Fordømi og Fordomar

Føroyskt úrtak
Greinin viðger spurningin um nøkur fordømislæra er i føroyskari lóg. Tað tykist vera gomul misfatan, ið komin er úr danskari lóg, at dómarar skulu ikki gera lóg. Betri man vera at siga, at dómarar við síni tulking ikki kunnu gera annað enn skapa lóg. f Føroyum var tað gamal siður at so var, hugtakið at rætta lóg merkti just at tinglógirnar máttu og vorðu rættaðar i dómi. Viðurkenna vit, at so er og má vera, ber til at orða dómarnar betri og gera teir meiri almannakunnugar. Taðå hevur nogv at siga, júst hvørja støðu Føroyar hava sum løgdømi. Í greinini verður ávíst, at dómararnir hava eina serliga skyldu at taka støðu til lógspurningar i føroyskum málum. Greinin viðger, hvussu dómar verða skrivaðir í ymsum londum, hvussu dómarar arbeiða, og hvussu dómar kundu verið skrivaðir, so teir hóska til støðuna í Føroyum.

English Summary
Title: Precedence and Prejudice. The article explores the doctrine af precedence as it appears in Faroese law. It is an ancient error, brought to the Faroese through Danish law, that judges should not make law. The better view is t hat the judges through their construction and interpretation af the law eannot avoid creating law themselves. In ancient times in the Faroes it was customary for the judges 'to make right the law', adopting statutes ar customary law to new situations. Ifwe recognise this to be the case, it should be possible to formulate judgements better and make them more available. The status af the Faroes as a separate jurisdietion is in t his respect crucial. The article arguesfor at special duty to address questions af law in Faroese cases. The method af judgement writing in various jurisdietions is compared, and an improved method suitable to the Faroese circumstances is discussed.